Nekem sose volt rovom. Meg olyan tanarnom sem akihez szivesen ertem volna hozza.

Fiuk, fiúk.

"Közel 12 évnyi közoktatási pályafutás" -t úgy kell értenünk, hogy 9 év első osztály és 3 év második osztály, te tahó posztíró Alexander? Remélem a tanárnő barátja, férje, ismerőse megkeres téged és úgy pofán csap, hogy nem lesz többé kedved fogdosni a nevelőidet. Persze otthon édesanyádat fogdoshatod még ettől...

Még büszke is arra a posztíró, hogy mekkora egy gyökér állat...

De miért takarod ki az aláírást? Nyuszi vagy?

Úgy vágtalak volna pofán a kolléga helyében,hogy a takony menetet vág a nyakadra,kicsi here.Fogdosd anyukádat,az nem ad róvót.És még büszke is rá a kis gyökér....hihetetlen.

Kedves Sanyi, én a füled fognám meg, nem letépés céljából, hanem egyrészt a vélhetőleg kellemes tapintása miatt, meg azért, hogy a fejedben helyet foglaló káposzta- és mosogatólé-elegyet kellőképp felrázva rádöbbentselek: SENKINEK nem vagy jogosult se a ruháját, se a fenekét fogdosni, mert az utóbbi igenis szexuális zaklatás, és lófaxt sem érdekel, TE mit gondolsz erről, lám-lám, a tanárnő "elmenekült". Ha Ő teszi, valszeg az összes bulvármédia tele lenne azzal, hogy "zaklatta a tanítványát". Egyébként meg Vaszilíj for President!

Leszakított karját dugnám fel a seggébe a kis lurkónak, okításképp.

Ekkora egy köcsög posztolót. Még büszke rá. Bezzeg ha akkora pofont kaptál volna hogy beszarsz akkor szaladtál volna sírva a médiába hogy a tanár diákot vert. Nyilván akkor már tanári minőségben ütött volna, de amíg fogdosni kellett addig "csak" egy 4-5 évvel fiatalabb csaj. Gyökér kis takony vagy. Csak így tudsz nőhöz érni vagy mi???

Ilyen kis köcsögöknek le kell vágni a heréit.

hát Sándor meglehetősen nagy tahót nevelt belőled a gondolom korántsem intelligens anyukád, és apukád.

és még meg is magyarázod, és büszke is vagy rá, az a legszomorúbb.

nem a tanárnőt, hanem téged kellett volna elküldeni, mondjuk Murmanszkba havat lapátolni te kis csíra

Ha tetszik a ruha anyaga, és meg kell fogdosni, tuti hogy egy elveszett buzi divatdiktátorral állunk szemben. Ekkor ártalmatlan a verbális utalás.
Sanyika!
Nem tanítottak meg a szüleid hogy nem szabad mindent megfogni ami tetszik? Sűt, nem is vesszük a szánkba.

Hülye kis pöcs.

Itt tart a liberalizmus:
csibefasz.com/wp-content/uploads/2010/03/ellenorzo.jpg

Az a baja az oktatásnak (lásd másik poszt), hogy az ilyen kis köcsögöket nem rúgják (rúghatják?) ki a 3.14csába.
Szerencséd, hogy nem az én fiam vagy!

Ha az én nejem lett volna a tanárnő, asszem nem úsztad volna meg ennyivel. Elkaptalak volna az utcán és a szart is kivertem volna belőled, te gyökér tetű.

És még büszke is rá a kis liberális. Köszönjük SZDSZ.

Én a szüleit sajnálom gyereket vártak és ezlett belőlle...

Hogy a csudába kaptál osztályfőnöki rovót? Sok iskolában jártam már (17 év tanulás, 12 év tanítás), de máshol rovót csak az igazgató kaphat.

Amúgy örülj, hogy csak rovó, mert a mi sulinkban fegyelmivel rúgtak volna ki...

@szanna: kaphat helyett adhat :))

@szanna: pedig of. is adhat megrovást, intogyujtemeny.blog.hu/2010/01/02/fokozatok_1
@kyanzes: minden személyes adatot kitakarunk, intogyujtemeny.blog.hu/2010/01/01/intogyujtes
@Proton: durva :)

Nem kell velük foglalkozni, nagy fazon vagy! :D

Lákátos Sanyika apukája vagyok. Nem értem mi a baja a kommentezőknek.
Én ugyan kifinomultabb módszerekkel szereztem meg Erzsit.
Átmentem egy közeli dögkút közeli tanyára leütöttem a gumit (Erzsi) és hazavonszoltam. A gyerek még tanul.
Aki meg akarja verni az vegye tudomásul, hogy van 5 harci kutyám.

tisztelettel :
images.google.hu/imgres?imgurl=http://allamrend.freeblog.hu/files/kepek/cikkepek/sztojkaur.jpg&imgrefurl=http://sodi.freeblog.hu/tags/sztojka/&usg=__cQcDMWT7Ht1FD6Wt2LEnx1dTeV4=&h=415&w=395&sz=38&hl=hu&start=19&itbs=1&tbnid=3KzTBGeNPk5XaM:&tbnh=125&tbnw=119&prev=/images%3Fq%3Dcig%25C3%25A1ny%26hl%3Dhu%26sa%3DG%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

@svejk_a_derék_katona:
mán aztatat hittem, ülsz a Sanyi mellett a padban, fater.

Ezt a szart tán mégse kellene terjesztenie az Indexnek, mert egyáltalán nem jópofi. Csak gondolom a szerkesztők le és felmenői között nincs pedagógus. Pedig nem ártott volna, ha szert tesznek legalább egyre...

Kapott a nép cirkuszt, most kiéli magát, hogy mit csinálna azzal a kis szemét gyökérrel, aki... voltaképp tökmindegy mit csinált.
Kapott érte egy rovót, valószínűleg nem kicsit lebaszták otthon, viszont a rovó, nehézkes fogalmazása miatt ide kerülhetett. Amúgy valóban nem igazán ide való, sokkal nyakatekertebbek szoktak itt lenni. Meg a fogdolózással nem biztos hogy pont viccelni kellene, elég idióta így is a közhangulat ilyen témában...Amúgy itt nem a személyt támadják (és itt megvan a magyarázat arra is, miért nincs aláírás), hanem az adott egyszeri és eseti beírás fogalmazását, kiváltó körülményeit.
@stratez: elég baj, ha egy pedagógus azon összeomlik, hogy a fogalmazásgátlót szedő kollégájának a levélkéjét kirakják egy blogra. Jójójó, tudom, a pedagógus szakma nehéz, van is pedagógus ismerősöm, és sose tartoztam a tanárellenes nácik sorába, de aki bénázik, az ebben a szakmában is bénázik. Még az is lehet, hogy belőlem is lesz tanár (ha fel tudom venni a környész szakot), és akkor én is ugyanúgy bele fogok szaladni abba, hogy az embergyerek az embergyerek, és mint ilyen, tud nagyon kis genya is lenni. Meg hát a memóriám is működik, nagylétszámú osztályok, ebből mindig volt egy rakat tanár utáló kölyök, akik elvből ha tanár, akkor automatikusan hülyére vették azt is, aki alapban nem volt az egyáltalán. Sajnáltam őket, mert sok szimpi volt, engem ugyan nem izgatott, hogy 'karhatalom' az illető. Ezt az általános gyűlöletet mindig egy buta, bunkó tempónak tartottam. De ha egy tanárról azt gondoltam, hogy a rangja mögé bújik vagy láthatóan nem működik a módszere, akkor azt gondoltam, s kész.

ilyesmit diszkréten kell, nem az egész osztály előtt...vagy ez volt a cél? megmutatni, kijafaszagyerek?:P

Ez valóban nem volt túl korrekt eljárás. Nem piszkálunk senkit az életben. Lehetőleg.

@sorica123: Szerinted hogyan kéne reagálni a köznek ebben a témában?

1. Munkanélküli segély, egyéb segély csak érettségi felett járjon.
2. Az ilyet az első esetben, szó nélkül, az összes középiskolából, azonnal kirúgni. Majd elvégzi felnőttként, igazolt munkaviszony mellett, a munkaadó mentorálásával. Ha nem megy, hát nem megy. Éhen is lehet halni, ne az én adómból tapizza a tanárnőt.

Nekem volt olyan alt. iskolai osztalytarsam, aki neha hokizni kezdett oran mikor a tanar a tabla fele fordult. Ket tanarno elott le is bukott. Nem lett belole semmilyen botrany. Pedig megcsak nem is kisegito iskolarol volt szo. Hat Istenem, fiatalok.

@Nicholas Flamel: A jogszabályok szerint a megrovás fegyelmi során osztható ki, s mint ilyen csak min. igazgatói lehet (vagyis pecsétes).
www.osztalyfonok.hu/cikk.php?id=103

Nem tűnik fel senkinek, hogy ez az írás nem felnőtté, ráadásul olyané aki egyetemet végzett!!!
Ez egy diáktréfa!
Ráadásul 18 éves a srác, ha nálam tanulna ahogy átlépné a tizenkilencet úgy repülne mint a szar!!! Soha nem kapna érettségit!

Ha a történet igaz - szerintem nem! - akkor itt a legnagyobb hibás az iskola! Azt engedik meg maguknak a diákok, amit még komolyabb büntetés nélkül megúszhatnak!

@szanna: akkor megyek az OM-be és visszavonatom a kb. 5 of. róvómat.

Én meg is dugtam a pályakezdő orosz tanárnőt a katonai főiskolán, hogy a füle kettéállt.
Bár keveset tudok ororszul, de ötössel végeztem:))

Tananyagból hiányzik a hazai köznapi bölcsességek oktatása.

Ennek egy idevágó mondata: "Házinyúlra nem lövünk!"

Érdemes a későbbi pályafutás során is emlékezni erre.

@szanna: de az infót amúgy kösz, majd egyszer berakom abba a postba.
@Lesek, mint a vett malac: :D
@rcfan: hát ja.

Kedves posztíró!

Legközelebb a f@szomat fogdosd, szívesen a szádba is admon, nem csak a kezedbe. Büdös kis köcsöG!

adom

www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/20768/sziami/marhak-zeneszoveg.html

az ilyen "gyerekeket" is börtönbe kell nyomni, minimum 10 évre
remélem eljön egy szigorúbb világ mint a mostani, és jaj lesz ezeknek a bulizósfiataloknak

@Pennywise: Az,hogy egy-két szellemileg visszamaradt srác mit csinál magával az egy dolog.
Biztos szó szerint vették,amikor rajuk szólt valaki: Ne velem szórakozz,vedd elő és játssz azzal!
DE egy nőt megfogdosni?
Az mellékes,hogy tanárnő az illető.
Néhány demokráciában jártasabb országban ez a levél a börtönből íródott volna!Egy 18 éves már nem tekinthető gyereknek,tudatában van annak, hogy mit cselekszik.
Ugyan úgy megteszi az utcán, vagy szórakozóhelyen.
@Rahsid: Lehetne az anyád,vagy a nővéred a tanárnő helyében.Akkor is ilyen lelkesen helyeselnél,ha vadidegen fogdossa?
Elmégy táncolni a barátnőddel,akárki tapogathatja,ha teszik a ruhájának az anyaga(alakja)?
Gondolkodj, ha nehezen megy, is mielőtt jópofának szánt hülyeségeket írsz!

hogy a tanárnő ezt röhögés nélkül le tudta írni...!

namost ha segg megfogásáér 10 év jár, mennyit fognak kapni a gyilkosok?
mer azok most nem mindég kapnak még 10et sem. valami rendszer is kéne, nem csak fröcsögés.

tulképp ez szexuális zaklatás amúgy.

@Fikkentáger: :DDDD

Amúgy kíváncsi vagyok, hogy a némettanárnő valóban ellenállt e (legalábbis az én lány ismerőseim nagyrésze egy gyors pofánbaszással elintézné a dolgot), meg hogy milyen ruhát viselt, mert azért ha a tanár öltözete azt sugallja, hogy az ember a bordélyba tévedt a tanterem helyett, szóval értitek... :D Aki kurvának megy, azt megbasszák.

Én még nem láttam kék tintával készült ellenőrzőt, de füzetet már sokat.

@repecs: ahogy akar. Ennyire külsőkontrollosak vagytok, hogy én mondjam meg? Más posztoknál nem kapott mindenki öldöklős hisztériás rohamot, csak azért mertem belepofázni.
Én erre a bunkóságra maximum a kicsapatást érezném jogosnak. Kitolt magával, oldja meg: felvételizhet másik helyre, dolgozhat, azt csinál, amit akar, de ahogy munkahelyen sem taperoljuk a másikat, úgy suliban sem., pláne nem a többiek előtt, hogy még kínosabb legyen.
Amúgy meg az intő a fogalmazása miatt került ki, a srác meg nyilván nem vállveregetést kapott azért, amiért ilyen pöcsarc volt. Nem értem viszont, hogy miért kell kézlevágással, börtönnel stbvel fenyegetőzni. Abból talán tanul? Tisztelt frusztrált, törvénytisztelő, vérszomjas állampolgárok, újdonságot mondok: nem. Csak ti nyugodtok meg, hogy na, most jól megmutattuk a szemétnek. Persze a lagymatag naazgatás meg intő írogatás a másik véglet, aláírom.
Ebben a blogban nem arról van szó, hogy mentegetjük az intőt beszerző kölyköket, hogy mindenképp a tanár a hülye, hanem az intők megfogalmazásáról. arról, hogy hogy próbál a tanár *ekkora* fejjel hivatali bikkfanyelven odahatni a tisztelt szülőnek.

@L'eau fasse: bunkó vagy fiam, leülhetsz, egyes. Hipotézised több sebből vérzik. A kurvát sem erőszakolhatja meg bárki. Valamint nem mindegy te te kis retkes szervezetednek, hogy egy nőn milyen ruha van? Nem neked öltözött fel, sőt lehet, hogy egyáltalán senkinek se, csak egyszerűen ez a stílusa. Semmivel nem érdemli meg jobban a zaklatást, mint egy búval baszott, zsákba csomagolt szomorúmari.

@nyomasek_bobo: hát iskolája válogatja, van amelyiknek saját nyomású ellenőrzője van, ennek ellenére a hitelességre talán az a legfőbb érvem, hogy nem hiszem, hogy valaki egy fél óráját arra áldozza, hogy kammer intőt gyártson, és nekünk beküldje :)

@sorica123: "Valamint nem mindegy te te kis retkes szervezetednek, hogy egy nőn milyen ruha van?"

1. Retkes a kurva anyád picsája, ha már itt tartunk (magyarul vegyél vissza a személyeskedésből).
2. Az enyémnek mindegy, de vannak olyan tanulók, akik begerjednek, ha a tanár miniszoknyában/mély dekoltázsban jelenik meg, ami egy természetes reakció, és ezzel a tanárnak is tisztában kell lennie, azaz lásd az első kommentemet.

Sanyi nem (csak) az a baj, hogy egy utolsó bunkó tapló vagy, hanem az is, hogy te erre még büszke is vagy. Mondjuk remélem, hogy ez a poszt fake.

Kedves posztíró!

Bár a vágyat megértem és nem látok benne semmi kivetnivalót, a kivitelezés ilyenképp módja miatt remélem egyszer elkapják és összeszorítják a golyóidat úgy, hogy elájulsz. Akkor ezt megbeszéltük.
Minden jót, te f@sz

@L'eau fasse: pedig hidd el, ez kamu. Igaz, nem láttam az eredeti képet, de még így is ordít róla.

@nyomasek_bobo: megegyezik ezzel az eredeti, mindenesetre akkor riszpekt annak, akinek rovóhamisításra is van ideje, meg ennyire fontosnak tart minket :D sajnos a valódiságra 100%-os garanciát csak a saját/ismerősöktől kapott intőknél tudunk vállalni, de kirakunk mindent, amit valamilyen szempontból érdekesnek találunk.

Ez szexszuális zaklatásnak minősül. Én nem lennék erre büszke. Ami a tanárnőt illeti, örülj annak, hogy nem jelentett fel.
Egyébként megérdemelnél egy alapos verést.

@L'eau fasse:

Teljesen mind1 milyen ruhát vett fel. Ha nem megfelelő akkor az iskola igazgatójának v fenntartójának a dolga orvosolni a problémát.
Azért nem tapizhatod le.

Lehet durva lesz amit mondok, korszerűtlen és első olvasatra embertelen, de a büntetőjogban újra be kellene vezetni a testi fenyítést. (Döbbent csend, majd felzúg a taps. :-) ) Gondoljátok meg! Most mi van? Van egy csomó olyan cselekedet amivel egyszerűen nem tud a bíró sem mit kezdeni. Megfogdosta a tanerőt! Két pofon, oszt jó napot! Rendesen elkönyvelve - kettő azaz egy pár pofon, kelt Bp. városában Anno Domini 2010. Dátum, bélyegző, aláírás, két fél kevert. Ott van például a grafiti. Művészet ugyebár egyfelől (némelyiket magam is annak tartom, a többi... ), másfelől komoly pénzeket költünk az eltüntetésükre. Mégis mit lehet érte kapni? Többnyire semmit, ha elkapnak talán felfüggesztettet, némi bírságot, amit apuka-anyuka kifizet, vagy soha nem lesz befizetve.
25 bot. Nem kell hóttá verni, dehogy! Annyira csak, hogy egy darabig ne üljön rá. Jobban megjegyeznék, mint egy tesze-tosza bírói ítéletet, vagy egy nyamvadt intőt. Szvsz be lehetne illeszteni a Btk.-ba simán. Csak a libsik siránkoznának egy darabig, hogy így, meg úgy, hogy hát demokráciában, meg ugye az unióban (igen, csupa kisbetűvel írtam), de ha kapnának ők is 25-öt... Na jó , ez persze vicc. Már mint a liberálisokról. Az elejét tök komolyan mondom. Mondanék én többet is,de csöngetnek. JAJ! KÉREM AZ ARCOMAT NE! NÉNÓÓ! NÉNÓÓ! ;-)

A holott és CSAK szavaidból kiolvastam kis fa...ú gyáva, kis köcsög vagy. Mégcsak nem is sajnállak

akinek késő általános iskolás éveiben nem voltak bizonyos érzései a dekoratívabb tanárnénikkel szemben az a beteg állat...

@Kristl: úgy látom, valamit rosszul fogalmaztam, mert ÉN nem akarok tanárnőket tapizni, ellenben vannak olyan diákok, akiknek ez belefér az erkölcsi korlátaik közé, és ez utóbbiak gátlástalanul megfogdossák a lengén öltözködő tanárnőket/osztálytársnőiket. Én nem akarok senkit iskolaköpenybe kényszeríteni, valamint nem az én dolgom megítélni, hogy az adott ruha milyen erkölcsi szintet képvisel, csak arra az egyenes arányosságra szerettem volna rávilágítani, amely a ruha kihívósága, és a megfogdosódás valószínűsége között áll fenn. A fegyelmezés meg ilyen esetre alap, nem tudom, ti honnan vettétek, hogy én a tanárnők fogdosása mellett állok.

Mikor szopsz majd jusson eszedbe!!!

Te nem akarod hogy szivassanak!

@L'eau fasse: Kedves L'eau fasse, ez nagyon egészségtelen gondolkodás ám.

@sorica123: Már értem. További szép napot.

@orangeman: de a nyelvtan legalább helyes :P

Nekünk is volt egy nagy csöcsű matek tanárnőnk, még általánosban, ment is a témázgatás, hogy ki hogy húzná meg, de ez mindenesetre csak elmélet maradt.

Sajnos, hozzá kell hogy tegyem.

Nekem a két legaljasabb intőm az:
"Irodalom órán cinikusan néz" és az
"Órán röptében legyet fogott volt"

@Proton: Hűha, de gyorsan eljutottatok a lényeghez...:-)
Persze Semlyén Zsolt amikor még csak Zsolti volt biztosan nem fogdosta a paptanár seggét.:-)

@Slaydo: "...fogott volt..."
Óriási!

Nekem nem tűnik eredeti ellenőrző papírjának az ominózus kép a rovóról!!
Nagyon furcsállom a megfogalmazást is...
Úgyhogy inkább nem is kommentálom az egészet!
Különösen azért sem, mert egy ilyen esemény nem áll meg a rovó (?) kiosztásánál...

@respecta /01: olvass vissza, ezt már kitárgyaltuk

Divatszakember vagy hogy ennyire erdekel a ruha anyaga?? Tutira buzi a rovót kapo kispocs. Vagy ezzel probalja menteni magat. Ugy basztalak volna szajba hogy a fal adta volna masikat, ha velem ilyet csinalnal.

Na akkor most van igény a szigorra vagy nincs? El kéne dünteni, meg azt is hogy mi legyen az iskolákkal, gyerekmegőrző vagy oktatási intézmény?

"valahányszor kihívott a táblához, megfogtam a ruhát "

Vagyis a tanárnő is hibázott. Miért hívta ki többször ha nem tetszett neki ez a kis flört ?

Amúgy kamunak érzem az egészet.

Valamikor gimisként mi is bámultuk S. tanárnő szép ruháit, jó alakját ( testvére 56-ban ment nyugatra és küldte neki a csinos ruhákat ), mindig meg is dicsértük, tudtuk, hogy akkor nem felelünk. Igazi nő volt. Világnézetünk alapjait tanított a 70-es években. Szívesen emlékszem vissza rá közel 35 év távlatából...

Milyen sok erős ember van itt. Van amelyik még a szüleit is szidja. Gratulálok :-) Sokkal vagytok különbek?

szerintem is kamu. (esg remelem is hogy az). ez nem egy tanar kezirasa sztem, illetve egy ilyen utan csak Mr/Mrs. Garison lenne olyan toketlen, hogy egy ilyen rovoval beeri. Ez meg ugye nem a South Park.

Orrbabasz, fogat kiver, szemet kikapar, herét leszakít. Ennyit neked.

Remélem, végül sikerült összejönnöd vele.

@szanna: @Nicholas Flamel:

az idézett megrovás fegyelmi büntetés nem azonos az ofői vagy igazgatói rovóval.

Ha jobban megnéztétek volna, feltűnt volna, hogy akkor ezen az alapon figyelmeztető vagy intő nem is létezik:)

Sanyi, látszik máig nem is érted az egészet...Nem sikerült felfognod a dolog lényegét. Nem rovó kellett volna neked, hanem pszichológus és nevelés.

Hehe, simán reklám, a vízjelbe nagyban betett oldal alkotója ezzel próbálja népszerűsíteni a lapját. Aki megnézte mi az, majd mesélje el. Én nem tettem :D

Az írás alapján egy nem túl magas IQ-jú elme vetette papírra ezen sorokat.

@lesifotos_szh: éppen azon a lapon kommenteltél, de mindegy :)

Ügyes vagy kisfiam, így kell ezt csinálni. ;-)

Sanyi!
Az üzenődbe a következőket írtam volna a szüleidnek.
Kérem T. szülőket, hogy világosítsák fel szexuálisan a fiukat, vagy vigyék pszichológushoz, mert az órán szexuális megjegyzéseket tesz, és szünetekben vigyorogva onanizál a pad alatt.
:)

Sanyi!

Tapló vagy, miért dicsekszel vele?

@Alvó Nap:
Egyetértek.
Amúgy a posztoló ezek után hányas volt németből?
Csak kérdem.

fotosop.

@nyomasek_bobo: mailben kaptuk, fekete-fehérben, a jobb összhatás, és a saját vízjelünk jobb elkülönése miatt lett kék, ettől persze ordíthat meg lehet kamu.
@lesifotos_szh: nem a népszerűsítés miatt, hanem hogy ne lássuk viszont más oldalakon pár hét múlva, forrásmegjelölés nélkül.

Fake

@cambridge.on: Lehetne, de akkor a kezét eltörném.
Azzal meg nem tok mit csinálni hogy a drága magyar hagyja hogy szopassák.
Ez való nekik.

@Suppiluliumas: én abszolút nem néztem meg :D viszont úgy 50-60 beírást kaptam közoktatási pályafutásom során, erről a már belinkelt A Fokozatok című kis esszémet tudom ajánlani. minden lehetséges fajtát kaptam, legalább kettőt mindegyikből.

jól taknyón tenyerötem vóna..

gondoljatok, hogy egy tanar helyesirasi hibaval ir be az ellenörzöbe? meg ennyire stilustalanul?

fake

Simán kibasztalak volna kisfiam az iskolából, ha hozzám jársz. Egyrészt mert egy kis gyökér vagy, és nem tiszteled a nőket, másrészt pedig azért, mert rossza példát mutatsz a többieknek. Én ezt megoldottam volna, mert ha kibaszlak a sunyiba, hogy a lábad sem éri a földet, akkor a többi kis köcsög is megértette volna, hogy anyucit kell otthon fogdosni, a tanítónénit nem szabad. Te meg mehettél volna a teszkóba árufeltöltőnek. Most viszont majd a rendszer hibájából egy tapló politikus, vagy tolvaj képviselő, esetleg egy erőszakoskodó kéjenc főnök lesz belőled, mert hagyta továbbtanulni te kis szar. Szerintem apádnak sem fogok gratulálni, persze a természet előbb-utóbb elintézi az ilyen evolúciós zsákutcákat is.

És utánna leszopott a szertárban?
Mert akkor volt értelme a dolognak.

Egyébként gyenge hamisítvány.
Írésképből látszik, hogy ezt nem egy nő írta, hanem egy taknyos mikrofaszú 14 éves, pörsenés kamasz, aki expanderrel nyújtja otthon a faszát álló nap, hogy egy kicsit nagyobb legyen.
Aztán meg a lgoarléccel méricskéli, majd bömbölve nyakig takonyban vágja a falhoz a mérőeszközt, mert még mindig csak 4 centi.
Bassza meg.
No ő az egyszeri ótvarasfülű Béluska írta ezt a szép posztot.
Közben is a feketenadálytő krémmel kenegetve a faszát, hátha nagyobb lesz.
Eltaláltam kicsi huszár?
El mi?

Íréskép=íráskép.
Jaja.
Elírtam.
De így ilyen girbegurba betűkkel nem ír egy faja, 24 éves tantónéni.
Még egy ötvenes sem.
Egyáltalán még a leszbikus nénik is szebben, és tisztább írásképpel írnak.
Nem nyertél hangszórót.
Ülj le fiam, egyes.

@L'eau fasse: Nézd, én először mindig a saját véleményem írom, nem kommentekre szoktam reflektálni.
Fenntartom, hogy nem igaz a történet szvsz (ha ezzel kapcsolatos a kitárgyalás).
Tanár így nem ír! A betűk formája is kiforratlan...stb.

@mettyúvón lajos: Osztom véleményed!

@respecta /01: ezt emailben kaptuk, kb. ennyire tudjuk garantálni, hogy hiteles. nekem személyszerint is kicsit furcsa az egész, de mondjuk önmagában pár komment is elég tanulságos, akár igazi, akár nem. a tanár nem így ír kapcsán azért nézzél még szét itt a blogon, van még 1-2 eléggé kiforratlan íráskép :) köztük biztos olyan, ami saját intő, tehát biztosan eredeti :)

@respecta /01: és te is tudsz logarléccel hosszt mérni? :P

@rókarudi: Én jó voltam, mert esténként ment a Heiterkeiten Lustbarkeiten sorozat a német RTL-en és onnan tanultam meg hogy Ich möchte ficken in Badevanne.
:)))

Sanyi, te egy igazi tapló paraszt vagy. Apád helyében már úgy tarkón basztalak volna, hogy kiköpted volna a fogaidat.
Nem csodálkozom rajta, hogy amelyik tanár csak teheti, az mind otthagyja a pályát.

@Nicholas Flamel: Kedves Miklós! Mással mérek.
Mondjuk egy poszt alapján nem minősítem soha a bloggazdát.
Olvastál effélét?

@respecta /01: nem olvastam, csak kérdeztem, hogy a logarléces hosszmérési módszert is osztod-e, mert érdekelne :)

@respecta /01: rendben, ebben megegyezhetünk, én fenntartom, hogy mi nem tudjuk, hogy igazi -e, de meglepne, ha valaki tényleg ezzel töltené az idejét :) Azt becsszóra tudom mondani, hogy nem mi voltunk, van elég saját muníció is :D

@Nicholas Flamel: No, igen, van hogy csapdába kerül az emberfia...csak az előttem levő hsz-ben írottakra reagáltam (nem mind a 3-ra).
...És valóban mással mérem! :-D

Nem feltétlenül a bloggazdát minősítettem, hanem aki a levelet írta.
Ha elhiszem, hogy nem ő írta, akkor a Sanyi néven futó tizenévesnek magát feltüntető ámokfutót.
Jelzem, én például a saját blogomban magam írom a leveleket, de legalább elismerem, hogy így van.
Mondjuk nem is tehetnék mást, mert egyértelmű. Magánvéleményem arról, hogy ez hogyan készült, nem propagálom.
De van.

Csak a Sanyinak írogatok. A Sanyinak, a kis drágámnak.
Cukormókus regisztrálj egy nicket, és beszélgessünk!

@L'eau fasse: Hiszek a saját municíóban! :-)

@respecta /01: Milyen munícijó?
Mindegy is.
Abban én is piszkosul hiszek.

@mettyúvón lajos: Lali! Ne froclizz!
Hogy is írják a kislányok: légyszi!

@respecta /01: Froclizz!
Ez de fajin szó:D
Nem froclizlak Respecta. De mit tegyünk a Sanyikával?
Mit érdemel a Sanyus?

A logarléccel rácsapok a kezére, oszt befosik.
Az lesz a vége.
ha ilyeneket írogat.

Amúgy ügyes próbálkozás. Az üzenném a "sanyikának".

+t

@mettyúvón lajos: :-DDD
Veled tartok , ahogyan ma mondják: amúgy. :-)

@respecta /01: Amúgy a kedvenc szavam az amúgy.
EGyébként.
Basszuk körmön a Sanyust a logarléccel.

Na "Sanyika" nem mászol elő, amikor itt a Lajos bácsi?
Írjál már neki valami szépet, meg okosat! Azzal a fajin, szittya írásképeddel!
Tőle is kapol egy intőt a bentifüzetedbe, a "láttam"- mellé.
Utánal lehet nem írogatsz..."levelet"(?)

hmm...hát nem bújik.
Ha nem, hát nem.
Így jártam.
Sándor, ez a visszautasítás megrázó, és sértő.
Nem hívlak meg a zsúromra.
Fossál be.
Helló

A tanárnő azért van, hogy némi tudást töltsön abba a ... fejedbe. Nem azért, hogy a ruháját fogdosd. A farkadat fogdosd, egy tanárnőhöz meg a kellő tisztelettel fordulj.
Anyád ruháját is fogdosod?

@Nicholas Flamel: ha fekete-fehér az eredeti, tegyétek már ki úgy is a bejegyzésbe. Lécci lécci lécci!

azta kurva, mit valtozott itt a vilag, par ev alatt, pedig nem vagyok oreg, 24 leszek par nap mulva, de iet gecc... aszondja: csak a kellemes tapintasu ruhajat akarta megfogni!! uristen. az ieneket 100 evvel ezelott szatirnak, es perverznek hivtak volna. konkretan ruhafetise van szerencsetlen nyomorultnak, v mi? meg ez rohadtul nem hivatkozasi alap, h neki tetszett a ruha tapintasa, pff. nekem meg az anyja melle tetszik, megfoghatom? a masik, MI AZ H KI NE TENNE EROTIKUS MEGJEGYZEST? pfff... jezus, telleg mas vilagban elnek ezek a nyomorodott lelku mai kamaszok. ki nem tenne? akit a szulei megtanitottak ra, meg aki a jozan eszet hasznalja. meg ha tetszik is neki a tanar, es elhatarozta h vmit tesz az ugy erdekeben, azt sem az osztaly elott, vmi kibaszott primitiv megjegyzessel kene kezdeni. idiota faszfej, ahogy irom a kommentet, egyre idegesebb leszek. VISSZA A POFONT AZ ISKOLAKBA!!!

a betuk kiforratlanságárul: sztem lehet hiteles, mert van úgy, hogy a tanár a diákkal íratja le a dörgedelmeit, és aztán láttamozza.

Kamupost. Legközelebb írjátok bele a címbe hogy "PINA" vagy "CIGÁNY" akkor még többen fognak klikkelni. Szánalmas.

csak nekem tűnt fel a helyesírási hiba?? "fiúk" a fiuk helyett. legalább tanuljon meg helyesen írni, aki hamisítani akar...
ha ez igaz lenne, és ennyi az eredmény, akkor az mélységesen szomorú...
"A tanárnő azóta már máshol tanít..."
egy ilyen helyzetben nem a tanárnak kell mennie, hanem a kis köcsögnek az iskolából. ha én lennék ott igazgató, zúgva szállna, mint a győzelmi zászló.

Egy gimis diákot, hogy taníthat egy 22 éves tanár?
Nem kell ahoz egy kicsit többet tanulni? Egyébként nem tűnik reálisnak a beírás.
Nekem egy hölgy ismerősömnek szóltak ba a folyosón, hogy mit csinálna a bugyijában a tisztelt diák, mire kapott egyet a fiatalúr a kulccsomóval. Többet nem szólt.

mi volt a megjegyzés?

lehet h kamu

eléggé szánalmas ilyet hamisítani

igen, ez kamu

ezt ált az ellenőrző szélével szokás szkennelni, h hiteles legyen

@tesz-vesz: szokás? ha mutatsz még1 olyan honlapot amelyik bescannelt intőkkel foglalkozik, és ahol ez a szokás, akkor elhiszem.

@toby's: ti is olvassatok vissza, mert ezt a témát már kitárgyaltuk. Nincs rá garancia, hogy nem kamu, mert mailben kaptuk, csak nehéz elhinni, hogy van, aki a szabadidejében ezzel foglalkozik.

@Kalmár: igen, kb. én is ezt gondolom, kicsit fura, de szerintem az még furább lenne ha a beküldött intőket pl. közjegyzői hitelesítéssel kérnénk, két tanú által megerősítve, hogy igazi... ez egy humorblog, némi kitekintéssel a közoktatásra, ha kamu, akkor kamu, nem mi írtuk, ez biztos, persze ezt se kell elhinni. stay tuned :)

@endike:"az ilyen fiatalokat börtönbe kéne dugni" Remelem ezt nemgondoltad komolyan:D:D:D
ha telleg megtörtent az eset, akkor csak annyit,h a tanar nemtudja lekezelni az ilyet, ami elég szomorú...
egy tanár nem attól jó tanár,h elmondja a tananyagot hibatlanul...;)

A diák tette helytelen volt, de tény, hogy a tanárnőnek példát kéne mutatnia, és nem olyan ruhát felvennie a suliban, amire a kamaszodó és a kamaszkorból kijövő kicsigyerekek (és lassan felnőttnek számító emberek) rágerjedhetnek. Sajnos most már nem lehet pofán verni a tanítványokat, mert akkor még téged rúgnak ki. Emlékszem, hogy én kevés tockost kaptam általános iskolában, de jól időzített volt mindegyik, és sokat tanultam belőlük.

Jaj ne játsszunk már idióta amerikát.... Egy sikamlósabb vicc már "zaklatás" ?? Közben meg a legdegeneráltabb pornófilmeket csinálják....

@Lesek, mint a vett malac: kamu.